גז"ד לתושבי הרשת"פ שהורשעו בשוד קשישה ושהייה שלא כחוק בישראל

בעקבות הליך "גישור" שנערך על ידי הגיעו הצדדים, ביום 11.6.08, להסדר טיעון, במסגרתו הודו הנאשמים בעובדותיו של כתב אישום מתוקן (א) והורשעו בביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 402(ב)+29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן בעבירה של כניסה ושהייה בישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: "חוק כניסה לישראל").

עפ"י הסדר הטיעון כל צד רשאי לטעון לעונש לפי שיקול דעתו.

ביום 3.7.08 טענו הצדדים טענותיהם לעונש, והגיעה העת לגזור את דינם של הנאשמים.

א.      עובדות כתב האישום שבהן הודו הנאשמים:

1.      לוטפיה ותד ילידת 1946 (להלן: "המתלוננת"), מתגוררת בכפר ג'ת (להלן: "הבית").

2.      הנאשמים וכן מוצטפא מוחמד צובחי עבדאללה (להלן: "מוצטפא") הינם תושבי כפר עתיל, הממוקם בשטחי הרשות הפלשתינאית שבאזור יהודה ושומרון.

3.      במועדים המפורטים להלן לא היה ברשות הנאשמים ומוצטפא אישור להיכנס לשטח מדינת ישראל ולשהות בה, וכן לא היה ברשותם רישיון לעבוד בישראל.

4.      בתאריך 27.2.2008 או בסמוך לכך נכנסו הנאשמים ומוצטפא לישראל שלא כדין ובלא שהיה ברשותם היתר כאמור, ושהו במועדים המפורטים בכתב אישום זה בביתו של אמג'ד חג'ה בכפר ג'ת (להלן: "אמג'ד"), הממוקם בסמוך לבית המתלוננת.

5.      בהמשך לאמור, עובר לתאריך 2.3.08, החליטו הנאשמים, מוצטפא ואמג'ד כי יפרצו לבית המתלוננת ויגנבו ממנה רכוש וכספים, וזאת לאחר שאמג'ד, אשר הכיר היטב את המתלוננת שכנתו, עדכן את הנאשמים ואת מוצטפא כי למתלוננת כסף רב אותו היא מחזיקה בבית. כמו כן, סוכם בין הנאשמים, אמג'ד ומוצטפא כי יפרצו לבית המתלוננת לאחר שזו תצא למסגד לתפילת הערב.

6.      בתאריך 2.3.08 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, לאחר שהמתלוננת יצאה מביתה לכיוון המסגד, הגיעו הנאשמים ומוצטפא לחלקו האחורי של הבית כשהם רעולי פנים, עקרו את סורג החלון ונכנסו דרך החלון לתוך הבית, כאשר אמג'ד נותר בחוץ כדי לאבטח.

7.      לאחר שערכו חיפוש בבית בו, מצאו כסף מזומן בסך 3,500 ש"ח, המתינו הנאשמים, מוצטפא ואמג'ד לשובה של המתלוננת, וזאת על מנת לשדוד אותה.

8.      בסמוך לאחר מכן, כשנכנסה המתלוננת לבית, התנפלו עליה הנאשמים ומוצטפא, חסמו את פיה בכוח באמצעות ביצה לבל תצעק, הורידו אותה בכוח על הרצפה וקשרו את ידיה ורגליה באמצעות חבל. כמו כן, בעודה שרועה על הרצפה, ולאחר שאמג'ד נכנס לבית, נטלו הנאשמים ומוצטפא מידיה בכוח ארבעה צמידי זהב ושלוש טבעות זהב.

9.      בטרם עזבו את המקום, חתכו הנאשמים, מוצטפא ואמג'ד את חוט הטלפון ואיימו על המתלוננת כי יפוצצו את הפצצה שהטמינו באגרטל שבביתה באמצעות מכשיר פלאפון שברשותם, אם תשתחרר ותתקשר למשטרה. כמו כן, כיסו את עיניה באמצעות בד, לבל תבחין באמג'ד המוכר לה היטב כשכנה, ואמג'ד אף הורה לאחרים לערוך חיפוש נוסף בבית במטרה למצוא רכוש נוסף. הנאשמים ומוצטפא ערכו חיפוש נוסף אך לא מצאו דבר.

10.  לאחר מכן, התחלקו הנאשמים, מוצטפא ואמג'ד בשלל ועזבו את המקום, בהותירם את המתלוננת קשורה ושרועה על הרצפה.

11.  בעשותם המתואר לעיל, נכנסו הנאשמים לישראל שלא כחוק, ומבלי שהיה ברשותם היתר כניסה.

12.  בעשותם המתואר לעיל, ביצעו הנאשמים ואחרים שוד בנסיבות מחמירות, בכך שגנבו מהמתלוננת דבר, כשבשעת המעשה או בתכוף לאחריו, ביצעו מעשה אלימות במתלוננת וזאת, כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו או כדי למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה.

ב.       טענות ב"כ המאשימה:

בטענותיה בכתב ובעל פה הדגישה ב"כ המאשימה את חומרת העבירות בהן הורשעו הנאשמים וטענה שגם אם מצבם הכלכלי היה קשה, הוא אינו יכול להצדיק את מעשיהם. כן ציינה את העובדה שלנאשם 1 יש הרשעה קודמת בניגוד לחוק הכניסה לישראל, שם הלך בית המשפט לקראתו והטיל עליו מאסר מותנה בן 3 חודשים, שהיום הינו בר- הפעלה. (ת"פ: 2186/06 בימ"ש שלום חדרה מיום 16.8.06 - ראה ת/1). בעניין זה נטען שעבירה זאת חמורה היא במיוחד לאור המצב הבטחוני במדינה כשכוחות הביטחון עושים לילות כימים כדי למנוע פיגועים.

עוד הוסיפה ב"כ המאשימה שלאחרונה יש תופעה של ריבוי עבירות המכוונות נגד קשישים, נשים וחסרי ישע, ובענייננו, מדובר באישה מבוגרת, בת 62, שנשדדה באלימות, תוך קשירתה והכנסת ביצה לפיה בביתה-מבצרה, שהוא המקום שכל אדם מרגיש הכי מוגן. בהקשר זה נטען שהתנהגות הנאשמים מצביעה על אכזריות כיוון שהם היו 3 גברים ויכלו להכניס המתלוננת לחדר, כשאחד שומר עליה, ולא היה צורך לקשור אותה ולהכניס ביצה לפיה.